Validade - Questionário do Estudante

 

Com base nos dados da amostra do estudo (n = 1.812), constituída por estudantes do ensino médio da rede pública estadual do RN, procedeu-se à aplicação do teste Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) dos 21 itens que compõem as escalas ordinais da Dimensão 2 (Q8, Q12, Q13_1, Q13_2, Q13_3, Q13_4, Q13_5, Q13_6, Q13_7, Q13_8, Q13_9, Q13_10, Q13_11, Q13_12, Q13_13, Q13_14, Q13_15, Q13_16, Q13_17, Q13_18, Q13_19)  e os 17 itens ordinais da Dimensão 3 do instrumento do estudante (Q14, Q15, Q16, Q17, Q19_1, Q19_2, Q19_3, Q19_4, Q19_5, Q19_6, Q19_7, Q19_8, Q19_9, Q19_10, Q19_11, Q19_12, Q19_13).

O índice KMO apresentou um valor de 0,749 para a Dimensão 2 (Tabela 36), e de 0,897 para a Dimensão 3 (Tabela 37), valores que, de acordo com Field (2009), são considerados, respetivamente, bom e ótimo.

Tabela 36

Teste KMO da Dimensão 2 - Estudante

Teste de KMO e Bartlett – Dimensão 2 – Estudante
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,749
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	4634,732
	gl	210
	Sig.	,000

 

Tabela 37

Teste KMO da Dimensão 3 - Estudante

Teste de KMO e Bartlett – Dimensão 3 – Estudante
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,897
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	6049,402
	gl	136
	Sig.	,000

 

Ainda foi feito o teste global do questionário dos estudantes, abrangendo os 38 itens das escalas ordinais (Dimensões 2 e 3), que apresentou um valor de KMO igual a 0,849 (Tabela 38), considerado ótimo (Field, 2009).

Tabela 38

Teste KMO Global – Dimensões 2 e 3 – Estudante

Teste de KMO e Bartlett – Dimensões 2 e 3 – Estudante
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,849
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	11647,031
	gl	703
	Sig.	,000

 

Diante dos índices de KMO obtidos, conclui-se que as variáveis do instrumento dos estudantes estão significativamente correlacionadas.

 

Validade - Questionário do Professor

 

Os dados recolhidos por meio do questionário dos professores (n = 237) também foram submetidos ao teste Kaiser-Meyer-Olkin.

Analisou-se por meio da Medida de Adequação da Amostra de KMO os 24 itens que compõem as escalas ordinais da Dimensão 2 (Q12, Q15, Q22, Q23, Q24, Q25_1, Q25_2, Q25_3, Q25_4, Q25_5, Q25_6, Q25_7, Q25_8, Q25_9, Q25_10, Q25_11, Q25_12, Q25_13, Q25_14, Q25_15, Q25_16, Q25_17, Q25_18, Q25_19) e os 37 itens da Dimensão 3 (Q26, Q27, Q28, Q30_1, Q30_2, Q30_3, Q30_4, Q30_5, Q30_6, Q30_7, Q30_8, Q30_9, Q30_10, Q30_11, Q30_12, Q31_1, Q31_2, Q31_3, Q31_4, Q31_5, Q31_6, Q31_7, Q31_8, Q31_9, Q31_10, Q31_11, Q31_12, Q31_13, Q31_14, Q31_15, Q31_16, Q31_17, Q31_18, Q31_19, Q31_20, Q31_21, Q31_22).

O índice do KMO apresentado foi de 0,768 (Tabela 39), para a Dimensão 2, e de 0,815 (Tabela 40) para a Dimensão 3, valores considerados bom e ótimo (Field, 2009), respetivamente.

Tabela 39

Teste KMO da Dimensão 2 - Professor

Teste de KMO e Bartlett – Dimensão 2 – Professor
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,768
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	1290,305
	gl	276
	Sig.	<,001

 

Tabela 40

Teste KMO da Dimensão 3 - Professor

Teste de KMO e Bartlett – Dimensão 3 – Professor
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,815
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	2821,555
	gl	666
	Sig.	<,001

 

Ainda foi feito o teste global do questionário dos professores com os 61 itens ordinais (Dimensões 2 e 3), cujo coeficiente do KMO foi de 0,759 (Tabela 41), avaliado como bom (Field, 2009).

Tabela 41

Teste KMO Global – Dimensões 2 e 3 – Professor

Teste de KMO e Bartlett – Dimensões 2 e 3 – Professor
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,759
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	5009,740
	gl	1830
	Sig.	<,001

 

A análise dos coeficientes KMO dos testes realizados com base no instrumento dos professores sugere uma significativa correlação entre seus itens.

 

Validade - Questionário do Gestor

 

Relativamente aos dados obtidos no questionário dos gestores (n = 75), foram submetidos ao teste Kaiser-Meyer-Olkin os 23 itens ordinais da Dimensão 2 (Q12_1, Q12_2, Q12_3, Q17, Q22, Q23, Q24, Q25, Q26_1, Q26_2, Q26_3, Q26_4, Q26_5, Q26_6, Q26_7, Q26_8, Q26_9, Q26_10, Q26_11, Q26_12, Q26_13, Q26_14, Q26_15) e os 24 itens da Dimensão 3 (Q27, Q28, Q29, Q31_1, Q31_2, Q31_3, Q31_4, Q31_5, Q31_6, Q31_7, Q31_8, Q31_9, Q31_10, Q31_11, Q31_12, Q31_13, Q31_14, Q31_15, Q31_16, Q31_17, Q31_18, Q31_19, Q31_20, Q31_21).

O valor do KMO apresentado para os itens da Dimensão 2 foi igual a 0,576 (Tabela 42) e para os itens da Dimensão 3 foi de 0,677 (Tabela 43), valores considerados medíocres, embora ainda aceitáveis (Field, 2009), indicando que há correlação entre os itens.

Tabela 42

Teste KMO da Dimensão 2 - Gestor

Teste de KMO e Bartlett – Dimensão 2 – Gestor
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,576
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	543,683
	gl	253
	Sig.	<,001

 

Tabela 43

Teste KMO da Dimensão 3 - Gestor

Teste de KMO e Bartlett – Dimensão 3 – Gestor
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,679
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	790,202
	gl	276
	Sig.	<,001

 

 

No entanto, quanto ao teste global do instrumento dos gestores abrangendo os 47 itens ordinais (Dimensões 2 e 3), o valor de KMO apresentado foi de 0,484 (Tabela 44), considerado inaceitável (Field, 2009).

Tabela 44

Teste KMO Global – Dimensões 2 e 3 - Gestor

Teste de KMO e Bartlett – Dimensões 2 e 3 – Gestor
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adequação de amostragem.		,484
Teste de esfericidade de Bartlett	Aprox. Qui-quadrado	1906,863
	gl	1081
	Sig.	<,001

 

Logo, se observado o coeficiente de KMO global do questionário dos gestores, não existe correlação significativa entre os itens deste instrumento, não sendo adequado, portanto, a realização de uma análise fatorial.